Politiikkavaikutukset
DAC8, MiCA ja DORA
Miksi DAC8 luo jännitteen Euroopan tavoitteeseen rakentaa säännelty, turvallinen ja kestävä kryptomarkkina.
Päivitetty
Euroopan unioni rakensi MiCA:n tuomaan kryptovarat säännellyille markkinoille ja DORA:n vahvistamaan rahoitussektorin operatiivista kestävyyttä. DAC8 istuu näiden tavoitteiden rinnalla hankalasti, kun se saa säännellyt kanavat tuntumaan henkilökohtaisesti riskialttiimmilta.
Jos käyttäjät päättelevät, että säännellyt palveluntarjoajat luovat automaattisesti identiteettiin sidottuja datajälkiä, jotka voivat vuotaa, DAC8 saattaa vähentää luottamusta juuri siihen markkinaan, jota MiCA yrittää legitimoida.
Lyhyt vastaus
EU suunnitteli MiCA:n tuomaan kryptovarat säännellyn kehän piiriin ja DORA:n vahvistamaan sen turvallisuutta ja kestävyyttä. DAC8 luo jännitteen tämän strategian kanssa: tekemällä säännellyistä palveluntarjoajista arkaluonteisen verodatan automaattisen siirron lähteen, se lähettää päinvastaisen kannustimen.
Varovaisimmat käyttäjät saattavat pyrkiä välttämään säänneltyä kehää, mikä on ristiriidassa MiCA:n tavoitteen kanssa ja heikentää luottamusta, jota DORA pyrkii vahvistamaan. Kohdennettu verotuksellinen yhteistyö, tiedonsaantioikeuden kautta, olisi johdonmukaisempaa molempien kehysten kanssa.
Keskeiset faktat
| Teksti | Numero | Tarkoitus |
|---|---|---|
| MiCA | Regulation (EU) 2023/1114 | CASP:ien lupamenettely, hallinto, asiakassuoja ja valvonta |
| DORA | Regulation (EU) 2022/2554 | ICT-riskienhallinta, operatiivinen kestävyys, testaus, häiriöilmoitukset, kriittisten palveluntarjoajien valvonta |
| DAC8 | Directive (EU) 2023/2226 | Kryptoveridatan kerääminen, raportointi ja automaattinen vaihto |
MiCA: käyttäjien houkutteleminen säännellylle kehälle
MiCA asettaa kryptovarapalveluntarjoajille (CASP) lupamenettelyn, hallinnon, asiakassuojan ja valvonnan kehyksen.
Implisiittinen tavoite on selvä: tehdä säännellystä markkinasta turvallisempi kuin offshore-, läpinäkymättömistä tai valvomattomista kanavista.
DORA: kestävyyden vahvistaminen
DORA kohdistuu ICT-riskienhallintaan, operatiiviseen kestävyyteen, testaukseen, häiriöilmoituksiin ja kriittisten palveluntarjoajien valvontaan.
Tämä kehys kannustaa säänneltyjä toimijoita investoimaan turvallisuuteen ja vankkuuteen.
DAC8: päinvastainen kannustin
Jos säännellyn CASP:n käyttäminen tarkoittaa arkaluonteisen datan automaattista siirtämistä veroviranomaisille ja kansainväliseen verkostoon, jotkut rationaaliset käyttäjät pyrkivät välttämään näitä toimijoita.
Tulos voi olla ristiriidassa MiCA:n kanssa: varovaisimmat käyttäjät poistuvat säännellyltä kehältä, kun taas tavalliset käyttäjät jäävät alttiiksi.
Ristiriita
Eurooppa ei voi samanaikaisesti kannustaa säänneltyjä kryptopalveluja ja tehdä niistä oletusarvoista lähdettä massiiviselle arkaluonteiselle raportoinnille ottamatta huomioon turvallisuusseurauksia.
Tämä ristiriita koskettaa suoraan DORA:a: kehys, joka on suunniteltu vähentämään operatiivista riskiä, on liitetty identiteettiin sidottuun tietokantaan, joka voi vuotaa tai jota voidaan väärinkäyttää. Luottamus juuri siihen markkinaan, jota MiCA yrittää legitimoida, voi silloin heiketä.
Johdonmukaisempi tie
Kohdennettu verotuksellinen yhteistyö, tiedonsaantioikeuden kautta, olisi johdonmukaisempaa MiCA:n ja DORA:n kanssa. Se säilyttäisi säännellyn sektorin houkuttelevuuden ja antaisi hallinnolle samalla oikeasuhtaiset tutkintavälineet.